Опубликовала ЮлияР-Д
в группе Другие животные
Загадка
На раскопках в Херсонесе месяц назад нашли шесть вот таких "камушков", в диаметре 1,5-2 см. Археолог Аня обратилась ко мне с просьбой назватькто это или что это.
Я обратилась на палеонтологический сайт "Аммонит. ру"
Ответы были разные:
- моллюск
-запчасти от ископаемых рыб
- конкреции известняка (то есть совсем не животные) - ответ геолога
-морской ёж
- кальцит (опять неживое)
- морские пузыри (палеозой)
Мне кажется, что ни один ответ не подходит. У одного камешка вроде бы есть хвостик, а у дргого "пимпочка" посредине, опять отверстия... или их уже люди провертели, хотя не похоже.
Просмотрев несколько сотен фотографий ископаемых и современных морских животных мне кажется, что я нашла ответ, впрочем абсолютной уверенности нет, поэтому а вдруг кто-то что-то подобное видел "живьём" или на картинках. А завтра я выскажу свою версию. Кстати это могут быть и морские и речные и наземные... кто-то. Они явно окаменелые, но в принципе может быть они и сейчас есть.
Можно высказать илюбую версию, даже если вы уверены, что она неправильная, и даже шутливую версию. Я посмотрю картинки-описание, а вдруг...
Подпишитесь на группу «Другие животные»
и получите возможность читать самые интересные материалы про них:
Подписаться на группу
Смотрите также
Приглашаю всех желающих принять участие в следующем этапе конкурса... Читать далее»
Впереди долгие новогодние выходные, когда всё сограждане мечтают отоспаться, наесться вкусного, всласть... Читать далее»
Конечно, пишу только для вас! Дождь, холод, вещей нет, которые можно нацепить одно на другое! Выйти! Фи... Читать далее»
Популярное сегодня
-
Ловцы снов
12
Комментарии:
Написать комментарийВот чего мне не хватало в последние дни для того, чтобы компенсировать напряжение на работе.
Я ни разу не археолог, не биолог, не геолог.
Так что мои версии будут из категории шутки из за неуёмной фантазии
1. С первого взгляда на фото, ещё не прочитав пост, я решила, что это шляпки от шампиньонов, теперь понимаю, что мелковатые
Пришлось отвлечься, абстрагироваться работой
2. Это окаменелый фрукт ( а они бывают вообще такие?). Может хурма, инжир или ещё что-то в те времена дикое, не окультуренные, поэтому и мелкое.
3. Может это окаменелые останки икринок рыб или земноводных?
И версия в порядке бреда, но по размерам подходит и похоже на то что я видела. Это не могут быть жемчужины? Ну вот такие, немного странные и корявые. Когда-то ещё в конце 80-х, отец ездил по профсоюзной путевке в Индию и одним из подарков нам были как раз жемчуг, он был не калиброванный ювелирный, а как он сказал - продают на улице, как семечки стаканчиками,не дорого. Очень похоже, и неравномерностью формы, слегка сплюшенностью. Понятно и отверстие - могли и просверлить люди.
Первое что у меня мелькнуло: морские ежи. После гибели, их море покатает по дну в зоне прибоя, иглы сразу отваливаются, а панцирь забивается песком, спрессовывается, слёживается, а иногда и панцирь растворяется, получается слепок с внутренней поверхности панциря (т.н. "ядро")
Смотрела дальше: морские пузыри палеозоя
Но всё-такие что-то не то. Смотрела тип Губки - палеозой-мезозой....
И наткнулась, на кого и подумать не могла: кораллы. Кораллы бывают одиночные (но среди них не нашла похожих) и колониальные. Вот они, ну очень похожи, только колониальные
и "ротики" и на некоторых (второй на первой фото) - радиальные лучи (септы, перегородки) как у всех кораллов.
Вид, конечно не смогла, это м.б. потом у какого-нибудь палеонтолога по палеозою узнать можно будет. С моей точки зрения очень похоже, хотя, конечно, могу и ошибиться.