"Умные" и "глупые" породы собак

Каждый день, просматривая Яндекс Дзен в поисках вдохновения, натыкаюсь на различные подборки "умных" и "глупых" пород собак. Про кошек почему-то гадостей пишут меньше Возможно, также публикации подобного рода получают больше откликов, потому так часто встречаются.


И каждый раз читая эти подборки задаюсь вопросом: по какому принципу делаются выборки. Чаще всего под сообразительностью принимают способность к обучению. Но я видела прекрасно выдрессированного хаски и на редкость бестолковую немецкую овчарку, так что "глупостью", по крайней мере собаки, этот факт объяснить никак нельзя. Да, чтобы пройти с хаски ОКД придется, пожалуй, приложить больше усилий, чем с той же овчаркой, однако при хорошем контакте с собакой и достаточном упорстве нет ничего невозможного.

Меня коробят сравнения пород, потому что при этом напрочь не учитывается историческое предназначение породы. Как можно сравнивать пастушечью австралийскую овчарку, выполняющую различные задания ежедневно с доберманом, который предназначен для совместной работы с полицейским-человеком? Как подогнать под общую норму поведение охотничьей собаки и домашнего подушечного любимца?

Обычно в списке "глупых" оказываются породы, славящиеся самодостаточностью - афганские борзые, кавказские овчарки, чау-чау и тому подобные. Глупы ли эти собаки? Думаю, многие их владельцы и поклонники не согласятся с этим определением. Так уж сложилось, что в ходе отбора сохранялись представители, способные принимать самостоятельные решения.


Не рады на дрессировочной площадке и хаски. Среди кинологов северные собаки не особо котируются, потому что исторически сложилось так - породы не слишком близко контактируют с хозяином. На родине отношение к ним потребительское, собак кормят тогда, когда есть надобность в их работе, остальное время животные предоставлены сами себе. Соответственно, отбор и не предполагал контактности и особой обучаемости.

Частенько в списках "бестолковости" оказываются представители комнатных декоративных пород. Мне сложно с этим согласится, вспоминая японского хина Мэри. Она понимала своих хозяек с полуслова, была прям-таки воплощением интеллигентности - никакой брехливости, истеричности и тому подобного. Возможно, потому что ее хозяйки были милейшими и воспитанными дамами в возрасте и они немало сил и времени уделяли воспитанию своей собачки.


И все бы ничего, но подобные статьи формируют восприятие породы. Клеймо "глупой" собаки отбивает у владельца желание заниматься с животным. А зачем, если бесполезно? Лучше смириться, мотаться на поводке за крупной собакой или не обращать внимания на истеричный лай мелкой собачки. При этом не учитываются важные индивидуальные факторы.

Не менее несчастны и "умные" собаки. Частенько их владельцы ожидают от них слишком многого, забывая о необходимости тренировок, занятий и самое главное - о контакте с хозяином.

Когда мы впервые пришли с Клепой на площадку, с нами пришел добрейшей души американский стаффордширский терьер Бакс. Большой, грубоватый и совершенно необидчивый парень относился к своим владельцем с легким оттенком снисходительности - есть на том конце поводка и ладно. Хозяин характеризовал своего пса тоже как совершенного балбеса. Тогда инструктор взял поводок и дал псу команду "Сидеть", над которой мы все долго и с разной степенью успешности работали. И пес тут же сел, хотя хозяин уже горло сорвал, но не добился результата. После этого по команде же Бакс шел рядом, послушно садился при остановке и вообще всячески демонстрировал желание сотрудничать с тем, кто на другом конце поводка. Казалось, что пса просто подменили - не было той отвлеченности, расхлябанности в движениях, он старался поймать взгляд дрессировщика, восторженно реагировал на одобрение. Впрочем, когда пса вернули владельцу, Бакс тут же стал прежним увальнем с бананами в ушах. Все дело было в разнице восприятия людьми качеств собаки.

Прошлым летом у дочери были регулярные тренировки на свежем воздухе летом. Неподалеку кучковались владельцы собак с питомцами. Внимание привлекала молодая австралийская овчарка. Ее владельцы, видимо, рассчитывали на то, что "умная" собака не требует дрессировки. Поэтому половину вечера они занимались тем, что всячески пытались обмануть собаку и пристегнуть к ней поводок, чтоб иметь возможность увести неслуха домой. Собака же всячески сопротивлялась, изобретая разнообразные маневры и, да, демонстрируя недюжинный интеллект при этом. Насколько было видно со стороны, владельцы не смогли добиться выполнения ни одной команды. И все лишь потому, что рассчитывая на развитые способности, не удосужились научить собаку пользоваться ими.


К чему я хотела бы прийти в ходе поста: нет собак глупых, нет и тех, кто с рождения знает все команды и правил жизни в человеческом мире. Это перед владельцем стоит задача достичь взаимопонимания с питомцем и научить всему, что необходимо для выполнения задач, которые перед собакой ставятся. Да, с какими-то породами труднее построить доверительные отношения, другие, напротив, "заточены" под контакт с человеком. Но все решает терпение, любовь к животным и желание добиться поставленных задач.