Читать свежее Кошки Собаки Все группы
Войти на сайт Регистрация Поиск по сайту
Опубликовала НатальяНика в группе Разговоры обо всем

Налог на животных

фото: Налог на животных
Сегодня внесен в госдуму закон о налоге на домашних животных, зоозащитники говорят, что с принятием этого закона миллионы животных окажутся выброшенными на улицу, хозяева просто не захотят платить лишнии деньги, получается, что приняв этот закон мы обрекаем животных на гибель. У нас великое и доброе государство, мы безотказно помогаем другим странам, прощаем долги и тп, почему внутри страны мы экономим, внедряем новые налоги и не даем шанса на полноценное существование тем же братьям нашим меньшим?

Рейтинг поста:  +42
Москва
9 октября 2017 года
1559

Комментарии:

Написать комментарий

Страницы: 1 2 3

9 октября 2017 года
+3  
Зато закон о защите животных от жестокого обращения все никак довести не могут... Что там о нем слышно? В июне все откладывали рассмотрение, то на неделю, то еще на сколько-то. Я и следить перестала.

Орехово-Зуево
9 октября 2017 года
+3  
Можно и не платить

НатальяНика (автор поста)
Москва
9 октября 2017 года
 
Можно и избавиться, каждый решает сам

Белгород
9 октября 2017 года
+1  
жестоко, по отношению к тому, кого приручили

НатальяНика (автор поста)
Москва
10 октября 2017 года
+1  
Это стеб, животные порой лучше людей

Белгород
11 октября 2017 года
 

Москва
30 октября 2017 года
+2  
Ответ для НатальяНика
Согласна полностью ,люди бывают хуже животных (

10 октября 2017 года
+9  
НатальяНика пишет:
Можно и избавиться
от госдумы

Саратов
10 октября 2017 года
+1  

НатальяНика (автор поста)
Москва
10 октября 2017 года
 
Ответ для Евгения_Ра
Отличное решение

п. Виноградное
9 октября 2017 года
+6  
Тот, кто держит домашних питомцев, постоянно платит за прививки, корм, иногда за одежду. Содержание любимцев бывает затратным, порой требует долгого лечения и стоит это немалых денег. Тот., кто любит своих друзей, никогда не выбросит их на улицу. Возможно, порядка будет больше. Не стоит сразу ругать правительство. Мы часто ссылаемся на европейцев. А там очень строгие законы по содержанию домашних животных. Ответственность хозян несёт по полной за всё, что касается содержания, поведения своего питомца. Покусала ваша собака кого-то - вам - штраф, а собаку могут и усыпить, как слишком агрессивную.

НатальяНика (автор поста)
Москва
9 октября 2017 года
+5  
Ответственность за своего питомца хозяин должен нести по полной програме, это однозначно, будет ли больше порядка - не знаю, скорее сомневаюсь, а вот в порядочность некоторых хозяев не верю, им проще будет выкинуть, чем заниматься оформлением

п. Виноградное
11 октября 2017 года
+1  
Так они и сейчас выкидывают без стеснения.

Магнитогорск
29 ноября 2017 года
+2  
Ответ для НатальяНика
Знаете, может и не от того , что некогда, а просто пожилые люди, у которых это отрада, которая ждёт дома. У нас во дворе ходит "парочка" в добром смысле - дедушка , он ходит с тростью и лабрадор Доченька. Он Ее так нежно зовет , Доченька пойдём домой или ещё погуляем. Они любят друг друга . Я к тому , что без Доченьки он может и на улицу лишний раз не выйдет, а здесь нужно идти и это хорошая привычка. Вот такой дедушка не пойдёт никуда оформлять, ему это не нужно и не обьяснить , как за друга надо платить. Может я не понятно написала, но вот как то так

10 октября 2017 года
+11  
Ответ для mila davidkevich
Порядка в чем? В том, что у кого рука не поднимется усыпить, выбросит на улицу, чтобы не платить налог. Вот именно, что владельцы неплохо тратятся на содержание, а тут еще налог придумали. Чтобы больше было порядка, надо вводить законы и штрафы по поводу этих нарушений. Штрафовать тех, кто выкидывает животных на улицу и кто за ним не убирает после прогулки.

п. Виноградное
11 октября 2017 года
+2  
Всё надо решать в комплексе. Разрешение на покупку животных необходимо во многих странах, если ты живёшь в общественном доме. И в частном, если заметят нарушение, штрафов не избежать. Я об этом много читала. Но с чего-то надо начинать наводить порядок?

11 октября 2017 года
+3  
Ну вот у меня, допустим, в частном они кому могут мешать, если живут в доме? За все по счетчикам платится, лишней воды и света на них не уйдет. Корм тоже вроде за свои кровные покупаем, нигде не выпрашиваем. Лучше обязать просто паспорта заводить и все. Тогда прививки будут контролироваться и посещения ветеринара. Я хотела, но отбросила мысль, так как они все беспородные, а записи об осмотрах у него и в тетради есть.

п. Виноградное
11 октября 2017 года
+1  
Было бы хорошо, чтобы у всех такая же ответственность была.
Вам успехов и радости общения с питомцами.

11 октября 2017 года
+1  
Спасибо

Новокузнецк
19 октября 2017 года
+1  
Ответ для Евгения_Ра
Еще не так давно, был закон и госуслуга, когда прививали и давали справку на всех животных породных или нет. В частном секторе, весной(еще при СССР) , в мае 2 или 3 числа, на определенную площадку приводили домашнюю живность, где их осматривали, прививали и выдавали справки. стадо животное без этой справки не брали. И дома, если проверяющий спросит справку на собаку, а у хозяина её нет, то платили не маленький штраф и собаку могли тут же пристрелить.
И еще я помню, как был введен налог да домашний скот. И вся скотина в частном секторе за один день ушла под нож. А толпы бесхозных собак побежали по улицам.

19 октября 2017 года
 
starushonka пишет:
толпы бесхозных собак побежали по улицам
Вот именно

11 октября 2017 года
+7  
Ответ для mila davidkevich
Но европейцы не платят налоги за животных. А Россиия... не хочу больше ничего писать за это вонючее государство и мразей в госдуме. Только бы побольше денег высосать у народа. Суки.

п. Виноградное
12 октября 2017 года
+2  
Как ты можешь так писать? Ты зачеем поганишь место где живёшь? Уезжай. Можно. Будет чище.

13 октября 2017 года
+6  
mila davidkevich , какое место я поганю? Госдуму? А я там не заседаю. Если я уеду, кому будет чище? Госдуме, кот. я поганю? Я констатирую факт о о государстве и мразей в госдуме. Чем обеспечить бездомных собак приютами(очень остро стоит вопрос об этом) они решили ввести налог на дом. животных. И что будет в итоге? Улицы пополнятся бездомыми животными. Так что , Мила, прежде чем писать коммент, подумай что бы он был по делу.

п. Виноградное
13 октября 2017 года
+4  
Умерьте злобу,, она ни к чему хорошему не приведёт.

Рязань
13 октября 2017 года
+4  
Поддерживаю!

п. Виноградное
14 октября 2017 года
+3  

13 октября 2017 года
 
Ответ для mila davidkevich
mila davidkevich , где ты увидела злобу????? Хочется поругаться. Ругайся у себя дома. И не пиши мне свои примитивные комменты, совершенно тупые. Сгинь.

Рязань
14 октября 2017 года
+5  
Грубить то не надо! Стыдно и некрасиво! Взрослые же люди...

14 октября 2017 года
+1  
Шлыкова Елена
Когда человек пишет понапраслину и навешивает ярлыки по злости или по глупости. .... Вы правы, взрослые же люди.

Ганновер
12 октября 2017 года
+7  
Ответ для linda bobik
неправда! Мы платим - на собаку, например, обязательна страховка - раз в год платится, и налог - в зависимости от породы, от размера - мы платим раз в квартал. Кроме того, все животные чипированы, прививки - обязательны, паспорт - обязательно, и ещё - собачья школа, по прохождении курса ОКД собака с хозяином сдают экзамен и хозяин получает удостоверение, что он может правильно взаимодействовать с собакой.
Да, это всё стоит немалых денег, поэтому животных тут заводят много раз подумав, посчитав и взвесив всё. Зато бездомных животных тут нет от слова совсем!

13 октября 2017 года
2  
Энда, в Америке не платят налог на дом. ж-х.

Ганновер
13 октября 2017 года
+3  
За Америку не знаю. Я в Германии

п. Виноградное
13 октября 2017 года
+4  
Ответ для Энда
Вот так и должно быть.Вам радости в общении со своим питомцем!

Ганновер
13 октября 2017 года
+3  
Спасибо!

Новомосковск
4 ноября 2017 года
+3  
Ответ для linda bobik
Суки,мрази,вонючки......И это пишет женщина.....Не завидую вашему питомцу,животные должны жить у добрых людей.Кому какое тепло вы можете дать?

10 ноября 2017 года
 
kroton24, у тебя с головкой всё в порядке? Как я поняла, у тебя несколько домашних животных. И имена у них красивые: суки, мрази, вонючки. Ну, прямо все в хозяина.

Егорлыкская
13 октября 2017 года
+8  
Ответ для mila davidkevich
Мы и так несем ответственность. Но налоги вводятся на прибыль. Если есть прибыль - плати налог. У заводчиков собак есть прибыль - вот пусть они и платят. Почему я должна платить налог, подобрав 3 бездомных собаки и одного кота. Какую прибыль я имею? Растраты - согласна. Лечу, кормлю, создаю условия для жизни. Где у меня прибыль, ответьте мне? Тогда давайте изменим название проекта и назовем его не "налоги на животных", а "налоги на добропорядочные сердца". Есть у тебя душа и сердце, не можешь пройти мимо взывающей животинковой души - плати налог. Нам равняться на Запад рано, там в каждом городе есть государственные приюты для животных.

Новокузнецк
19 октября 2017 года
+1  
magnitik-t пишет:
У заводчиков собак есть прибыль - вот пусть они и платят
У нас родилось 5 щенков. Четверых я продала, пятая осталась у меня. При всех подсчетах на затраты по содержанию племенной суки и выхаживанию щенков, после их продажи мне должна была остаться чистая прибыль стоимость одного щенка. Но этот щенок вернулся ко мне. И где тут доход? Если вы не в теме, не нужно ратовать за то, о чем имеете понятие только понаслышке. А попробуйте сами вырастить щенков, тогда поймете о чем тут нужно говорить

Москва
22 января 2018 года
+2  
У нас семья разводила мастифов. Им радость, прибыль, а нам, соседям, шум один и в лифт не войти, собаки большие и невоспитанные были. В квартирах, в домах многоквартирных, разве разводят собак? А другая дама разводила русских той-терьеров. ПО 15 штук было от нескольких мамочек,а то и больше. Представляете, что творилось в этой квартире?
Подруга поехала по объявлению за дешёвым кормом для своей собаки, приехала, а там- псарня! Вернее- котопсарня- до 15-ти кошек и 7 собак! Пол уже не пол, а что-то невообразимое! Никакого покрытия нет, всё ободрано. А вонь стояла-жуууть!Она еле выстояла за этими крылышками.(((( И та дама ТОЖЕ разводила собак. А кошки просто попутно попадали к ней в дом.

20 февраля 2018 года
 
Ответ для starushonka
Собаку для разведения завели, с целью зарабатывания денег? В Европе только заводчики могут заниматься разведением и платят налоги. По закону все остальные домашние животные должны быть стерилизованы.

20 февраля 2018 года
+1  
Ответ для magnitik-t
У нас тоже сейчас 4 собаки и 3 кошки. Все животные всегда были с улицы подобраны, т.к. считаем аморальным приобретение породистых в то время как на улицах страдают бездомные животные. Лечение их дорого обходится, всех стерилизовали домашних, еще и уличных. Тогда государство должно нашей семье платить налог за стерилизацию бездомных собак и кошек.

17 октября 2017 года
+3  
Ответ для mila davidkevich
Согласна, налог можно ввести для тех кто разводит и продает животных,они имеют с них доход. А если животное стерилизовано какая с него выгода только расходы , это равносильно что с мебели брать налог, раз на покупку шкафа потратился и давай в перед плати налог, а то он у тебя стоит и ты в нем вещи хранишь

Симферополь
9 октября 2017 года
+3  
Ну, это смотря какой налог
Если не сильно большой, то нормально, главное, чтобы эти деньги шли на благо, например, на приюты для бездомный животных

Казань
9 октября 2017 года
+4  
Вот-вот, смотря на что пойдут эти деньги. Принимают раз закон, то пусть и показывают куда идут данные налоги.

Симферополь
9 октября 2017 года
+1  
за границей уже давно такое есть, т.ч., думаю, и у нас примут

Орехово-Зуево
10 октября 2017 года
+1  
Ответ для Аделя Шибанова
Если уж спрашивать то не на что а куда пойдут. Хотя что спрашивать и так известно, все за бугор

Новокузнецк
19 октября 2017 года
 
Ответ для Аделя Шибанова
Ни разу в жизни не видела ни одного популярного отчета куда идут налоги(НДФЛ, на недвижимость, подорожный с автовладельцев, ...) Никогда, нигде в открытом доступе.

Казань
19 октября 2017 года
+2  
И я о том же, налоги пойдут в карманы чинов, вряд ли что увидим, просто хотелось позитива...

10 октября 2017 года
+8  
Ответ для Mari67na
Я лично лучше адресно поддержу приют какой-то, в том числе волонтерством и кормом, чем через налог. Неизвестно где осядут средства, даже если будут направляться на это.

Симферополь
10 октября 2017 года
 
Евгения_Ра пишет:
Я лично лучше адресно поддержу приют какой-то, в том числе волонтерством и кормом,
так поступает очень мало людей, а так будут все платить. Главное, чтобы их направляли по назначению.
А еще лучше, чтобы государство находило на бездомных средства

10 октября 2017 года
+1  
Я оооочень сомневаюсь, что все. Будут усыплять и выбрасывать еще больше на улицу, чтобы не платить. Вот толкьо часа два как сказала о такой инициатике знакомой. Ее слова были: "Ну значит попрощаемся с Семой."

Саратов
11 октября 2017 года
 
Евгения_Ра пишет:
попрощаемся с Семой."

11 октября 2017 года
 
Думаете таких мало будет?

Саратов
11 октября 2017 года
+3  
Думаю, что НЕ мало! как не печально.. просто я из тех, кто,как говорится, к животным,как к своим членам семьи относится, а родных не продают и не выбрасывают..
..что уж говорить, когда родителей и детей бросают, а тут "какие то кошки"...

11 октября 2017 года
 
Натали_Смитт пишет:
как к своим членам семьи относится
Вот-вот. Из-за такого же точно моего отношения я и не могу отдать ни одну свою кошку.

Белгород
9 октября 2017 года
 
а можно подробнее, какова сумма налога и как она будет считаться?

9 октября 2017 года
 
у государства выхода нет. с деньгами совсем туго, вот и придумывают.. курортный, звериный налоги... знать бы, какова реальная сумма будет. но хоть режьте, не верю, что сознательный хозяин избавится от своего любимца. а тот, кто выгонит кошечку на улицу, сделал бы это и без налога. рано или поздно.

Белгород
9 октября 2017 года
+6  
TATYANA NIKIT пишет:
у государства выхода нет. с деньгами совсем туго, вот и придумывают..
а может перестать списывать долги других стран?

9 октября 2017 года
 
это ж сколько врагов нажить придется... проще со своего народа слупить. он всё стерпит. у народа денег много, парочка новых налогов не удушит поди.

Орехово-Зуево
10 октября 2017 года
+2  
Народ скоро за вилы схватится

Белгород
11 октября 2017 года
 
Ответ для TATYANA NIKIT
да, все так

Каменка
17 октября 2017 года
+2  
Ответ для TATYANA NIKIT
государству в лице политиков всех рангов надо меньше воровать и раздаривать безвозмездно другим странам наши народные деньги,своими которые наворовали и вывели на загнивающий запад так не разбрасываются! А то медицину бесплатную угробили заставляют пользоваться платной,как на западе,хотя при этом зарплаты и пенсии у народа далеко не западные,теперь же и до животных добрались.Сначала надо разобраться с бездомными,потом зарегистрировать всех домашних и заставить за это платить хозяев,а уж потом вводить законы и нормы содержания домашних животных - как на западе! А так соберут назначенные налоги неизвестно за что и переведут опять таки на загнивающий запад в свои офшоры,мало примеров с ипотекой,с пенсионными накоплениями,а % по кредитам какие задрали для простого населения???? Так что пусть начинают с не налогов а с создания приютов для бездомных и регистрации всей домашней живности!!!

Брянск
9 октября 2017 года
+11  
Согласна, что много животных окажется на улице. И не только из-за непорядочности хозяев. У нас много одиноких стариков на свои нищенские пенсии доживают свои дни с животными. И если с них начнут брать этот налог, на что им тогда самим жить и питомцев кормить? У меня молодые соседи с маленькой дочкой и огромным ройтвеллером, им часто не хватает папиной зарплаты на всех членов семьи и собаку. Мы, соседи, как можем подкармливаем их добрейшую питомицу, которая скорее залижет до смерти, чем облает человека. И почему у нас не введут налог на чиновьичью глупость и бессердечие?

Екатеринбург
10 октября 2017 года
+6  
superlaky пишет:
И почему у нас не введут налог на чиновьичью глупость и бессердечие
Вот полностью согласна!!!!! А ещё на крутые тачки, которые их дитятки разгоняют до нереальных скоростей, нарушая все правила, что есть. Попался - тачку на кон в распродажу. Сколько бы денег сразу в казну осело!
Тоже в первую очередь, слушая про налог, подумала про одиноких стариков. Иногда ведь это для них единственная отдушина.

10 октября 2017 года
+2  
Ответ для superlaky
Я знаю случаи, когда старикам из-за болезни становилось в тягость ухаживать за животным и они оставляли возле домов их с надеждой, что их будут подкармливать и сами приходили кормить. А тут еще если за животное платить придется. Ой не знаю, чем они там думают.

Екатеринбург
10 октября 2017 года
+7  
Реально: лучше бы вплотную занялись ответственностью за жестокое обращение. Вот в том случае можно и нужно штрафы драть, а лучше вместе с кожурой этих нелюдей. И сроки достаточные. Чтобы неповадно было обижать. Но видимо раз любителей животных больше, значит априори выгоднее поиметь именно с них...
Сейчас примут закон окончательно, а потом новое министерство и ведомства откроют, чтобы было кому контролировать поступления и чтобы было кому отслеживать за неплательщиками. И пойдут взятые денежки не на приюты и отлов/стерилизацию, а опять же на чиновников...

Санкт-Петербург
10 октября 2017 года
+4  
У меня складывается ощущение,что наше государство действует по принципу " Бей своих,чтобы чужие боялись".
А закон о защите животных это нагрузка на полицию. А они и так не сильно торопятся.

Железнодорожный
10 октября 2017 года
+3  
На мой взгляд! Особо и очень особо надо выделять заводчиков и питомники! Вы даже не представляете в КАКИХ ужасающих количествах и в каких условиях те самые заводчики разводят животных!!!! Я РУКАМИ И НОГАМИ за ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ на разведение собак и кошек, ну и может и других животных! Именно для того, чтобы не было выброшенных животных, которых продали как породных, а потом оказалось непородные, и чтобы не больные животные, без всяких там генетических заболеваний, и чтобы отвечали тем качествам которые должны быть у породы. А что касается меня самой, вообще фигня вопрос , я найду деньги для налога на свою живность, меня вообще это не пугает и не стремает, Как бы тока налоги шли на содержание приютов! вот где неувязочка!!!

Саратов
10 октября 2017 года
+5  
У нас давно приняли закон "о курении в общественных местах", "о распитии спиртных напитков".. о нецензурной брани........... а "воз и ныне там"... Время покажет ХОРОШО или ПЛОХО! Изгадить то можно любое благое дело! Мы вот тоже в СССР жили, да всё за демократию и западную свободу радели .. а что сейчас? ностальгия по всем направлениям... ..даже Сталина вспомнили...

Рязань
13 октября 2017 года
 
Про другие ничего не могу сказать, а вот этот:
"о курении в общественных местах"
выполняется: я каждый год путешествую на теплоходах по нашим рекам и озерам, так на теплоходе выделено место для курения на одной из палуб строго на корме. Была свидетелем, как старпом вежливо, но строго предупредил компанию, решившую покурить на боковой палубе под окнами других пассажиров, что предупреждает один раз. При повторном правонарушении капитан как представитель власти имеет право составить протокол и высадить на ближайшем причала. Вот!

10 октября 2017 года
+1  
Этим они хотят сократить поголовье бездомных животных. Но старики, оно им надо? они держат собачку подобранную на улице или взятую от таких же стариков. Я за то что кастрировали всех не нуждающихся в дальнейшем разведение. Но в деревне бабули будут этим заниматся? Эх, больной вопрос....

10 октября 2017 года
+2  
Бернокун пишет:
сократить поголовье бездомных животных
При этом после введения, чую, из поголовье увеличится

11 октября 2017 года
 
точно. наша администрация раскидала в этом году отраву весной, берна не спасли, не успели. это их стротегия по бездомным, а я знаю что собак пять домашних сдохла, тех что гуляют с хозяевами и подобравшим эту гадость...

11 октября 2017 года
+1  
Мать-мать-мать... Кто-нибудь разбираться с ними начал? Собака - как минимум имущество, не говоря о моральной вреде, нанесенным их необдуманными действиями. А если мамочка какая-нибудь не досмотрит и малыш в рот их отраву потянет? Не знаю, можно тут такие слова писать или нет, чтобы под карточку не попасть, которые я о них думаю. Еще один довод, выгуливать собаку в наморднике.

11 октября 2017 года
 
кто ж знал мы восемь лет тут гуляли... не кто не ожидал...

Волгоград
12 октября 2017 года
+3  
Великое и доброе государство,помогая другим странам ,совсем отказалось помогать само себе....

12 октября 2017 года
+3  
Как всегда палка о двух концах: для тех, кто только думает заводить животное, это будет ещё одним поводом хорошенько подумать, для тех, у кого оно есть, может стать ещё одной причиной, по которой его выставят на улицу, поэтому самый идеальный вариант - дифференцировано подходить к данному вопросу: для новых владельцев - вводить налог (при этом, чтобы для чистокровных пород он был больше, для беспородистых - меньше, для взятых из приюта - отсутствовал), для тех, у кого уже есть животные, пока повременить с введением налога. А ещё надо бы ввести обязательное чипирование, чтобы всегда можно было найти хозяев, и недобросовестных наказать рублём!

НатальяНика (автор поста)
Москва
12 октября 2017 года
+2  
если бы так было, то никто и не возражал, но у нас закон и справедливость это разные понятия. так было и так будет. деньги решают все

12 октября 2017 года
+1  
а вдруг всё-таки парламентарии услышат нас

НатальяНика (автор поста)
Москва
12 октября 2017 года
 
Очень хочется надеяться

Киев
26 ноября 2017 года
 
Ответ для Uliya_1105
Извините, хотела Вам плюсануть, ошибочно получился " минус," (((((. Полностью поддерживаю Вами сказанное, минус как-то через модераторов можно исправить???

20 февраля 2018 года
 
Uliya_1105 пишет:
для новых владельцев - вводить налог (при этом, чтобы для чистокровных пород он был больше, для беспородистых - меньше, для взятых из приюта - отсутствовал)
Почему для взятых из приюта должен отсутствовать налог, а для беспородных присутствовать? То есть, если я с улицы забрала животное, то должна платить налог? А если с улицы это же животное сначала в приюте оказалось, а потом я его оттуда забрала, то не должна платить налог?


Страницы: 1 2 3



Оставить свой комментарий

B i "
Отправить
 

Дневник питомца
Заведите дневник домашнего питомца на Птичка.ру
Добавить питомца
Какие животные вас интересуют?