Читать свежее Кошки Собаки Все группы
Войти на сайт Регистрация Поиск по сайту
Опубликовала yagodka_9 в группе Кошки

Любые средства хороши?

Добрый день, форумчане.
С наступившим 2019 годом, здоровья и процветания вам и питомцам!

Имею желание высказать свое мнение по некоторому поводу и узнать ваше. Очень хотелось бы, чтобы оно было аргументированным.
Итак, повод, платная передержка животных.
Платные передержки предполагают предоставление крова для питомцев (с обязательным уходом) во время отсутствия хозяев за деньги. И против этого нет никаких претензий. Есть необходимость - сдать на время зверушку, тогда нужно нести расходы на его содержание и дополнительно оплатить работу зверонянь. Цены на эти услуги колеблются в зависимости от региона нашей необъятной России и желания заработать на зверье.
Например, в Краснодаре средняя цена за одну кошь (без корма и наполнителя) колеблется в пределах 150-200 рублей в сутки. Это частные котоняни. Официальные гостиницы берут больше - 500-800 рублей. Подчеркну ещё раз - против этого я не имею ровным счетом ничего.

Другое дело - платные передержки для бездомных и, чаще всего, травмированных животных. Извините, но тут у меня, как модно сейчас говорить - разрыв шаблона. Я не могу понять - как можно зарабатывать деньги таким способом! А ведь реально народ зарабатывает - сегодня по этому поводу даже была переписка с одной из особ из сообщества по помощи бездомышам. Она настаивала, что всякий труд должен быть оплачен. А этот - тем более. Благодетели фиговы... Мол, типа если у вас на довольствии (которое покупаете не ВЫ, не за свои деньги) 30 котов и 10 собак, то всё время вы тратите на уход за ними, а надо же как-то жить... Тогда встречный вопрос - зачем устраивать у себя дома звероферму, если не можешь совместить уход и работу?
Мне рассказывали про отопление дровами и прочее, про необходимость постоянной закупки вольеров, которые очень быстро выходят из строя, про лечение. Тут нужно сразу прояснить ситуацию - в данном сообществе (речь идет об одной из соцсетей) регулярно публикуются посты жалостливого содержания - помогите, спасите, давайте соберем деньги на корм, туалет, лечение. Иначе коты-собаки пойдут на улицу, так как нечем платить за передержку. Финансовые средства на содержание собирают благодаря пожертвованиям неравнодушных людей. И, когда собирают, то обязательно в постах указывают куда сколько надо - сколько на корм и лекарства, а сколько "доброй тёте".
Помочь при возможности деньгами на вышеуказанные нужды (кроме "тёти" ) - это здорово и правильно, но... Но стоимость такой передержки практически равна рыночной - одна кошь стоит 100 рублей. В месяц - 3000 (это без кормов, только за услугу). Взял себе сердобольный 10 кошей и 30000 рублей готовы - СУПЕР, да не очень. Предвосхищу упреки, что нельзя считать чужие деньги и прочее. Но увы, эти деньги не больно то и чужие... их собирали всем миром буквально по крупицам.

Господа, ведь нельзя же зарабатывать деньги любым способом...
Если так рассуждать, то можно фотографии людей-инвалидов размещать, брать их к себе на постой, а потом ещё деньги и на аренду собирать... Типа я же ухаживаю, тружусь. Мне больно и горько за тех пушистых (не важно, кошка это или собака) которые не имея или лишившись крова, стали фактически способом заработать у "сердобольных граждан".
А самое грустное здесь то, что кругом рулят деньги. Кому война, а кому и мать родна...

Рейтинг поста:  +14
Краснодар
5 января 2019 года
243

Комментарии:

Обсуждение закрыто автором
Причина: тема исчерпана

Кемерово
5 января 2019 года
+3  
Ой, тема такая сложная. Как то на сайте выхаживали далматинку выброшенную хозяйкой на помойку и прикрытую коробкой. У нее были проблемы с позвоночником, собака не ходила и тоже была на платной передержке. Одно могу сказать: это труд- выполнять назначения врача, по часам уколы и капельницы, таблетки, массаж. И там не одна собака спинальница была. Боролись до последнего, лишь бы в коляску не ставить, так эта женщина была против коляски, думала, что сможет поставить собаку на лапы, не смогли. Собака колясочница сейчас. Живет в приюте для спинальников.
Потом еще выхаживали далмаьина сбитого машиной в Санк-Петербурге. Там вообще собака в мясо была. К сожалению не выходили.
Поэтому я считаю, что это труд. Вопрос конечно в том, как этот труд оплачиваться должен и кто это должен оплачивать... ответов на эти вопросы я не знаю...

Псков
5 января 2019 года
 
Кто-то действительно выхаживает, не покладая рук. Ведь это большой труд посвятить себя чужому животному и сострадать как своему собственному. Другие, пользуются. Но кто и как будет выявлять степень зарабатывания денег и действительную помощь бездомным животным?

yagodka_9 (автор поста)
Краснодар
5 января 2019 года
+1  
Наверно, наличие совести должно быть мерилом того, что можно делать, а чего нельзя. Я не про выхаживание больных. Я уверена, что много самоотверженных людей, которые делают это совершенно бескорыстно, а за помощью обращаются в самых крайних случаях. И мы с Вами видели здесь на сайте посты про такие случаи. Хуже, когда это превращается в систему... Немного напоминает ситуацию с инвалидами и увечными, которых сажают на перекрестках деньги просить у прохожих. И ведь знаем же, что львиная доля дохода идет не им...
 

Псков
5 января 2019 года
+1  
Действительно, вопрос сложный. Но как отделить зерна от плевел? Кто будет заниматься выявлением таких случаев?
 

Санкт-Петербург
5 января 2019 года
+3  
В статье провели параллель с инвалидами. Простите, но бесплатно выхаживают больных людей только родные. Кто не может, тот нанимает сиделку. И поверьте, это не 100 - 200 руб в день.
Можете взять больное беспризорное животное и выходить - берите. Честь вам и хвала. Но я знаю другое: любой труд должен быть оплачен. Как, из каких средств - это уже второй вопрос. И тут же назревает третий: среди таких передержек есть реально помогающие животным, а есть те, кто делает бизнес. Кстати, последних заносят в ЧС.

Казань
5 января 2019 года
+3  
Абсолютно согласна!
 

Москва
5 января 2019 года
+1  
Я тоже считаю,что люди бой труд должен оплачиваться.
 

Казань
6 января 2019 года
 
 

Санкт-Петербург
5 января 2019 года
 
Ответ для ulitocka
 

Одинцово
5 января 2019 года
+1  
Ответ для Манюша
Да. Согласна.
 

Санкт-Петербург
5 января 2019 года
+1  
 

Бердянск
6 января 2019 года
+1  
Ответ для Манюша
А что такое ЧС? Черный список? И где можно ознакомиться?
 

Псков
6 января 2019 года
 
наберите в поисковике "черный список передержек животных..." дело в том, что он не общий, а по городам
 

Бердянск
7 января 2019 года
 
Спасибо
 

Санкт-Петербург
8 января 2019 года
 
Ответ для natka ng
Откройте сайт "Все хвосты. ру" Раздел так и называется "Чёрный список"
 

Казань
5 января 2019 года
+4  
Есть те, кто так зарабатывает. Но если при этом "тетя" не просто существует, а чистит лотки, готовит еду, обихаживает всю ораву, или лечит, или социализирует проблемных животных - то логично, что этот труд должен быть оплачен.

Ну а те, кто просто на жалость давит, те не только животных используют. И их знают, это "черные передержки" и туда не рекомендуется отдавать зверей.

Одинцово
5 января 2019 года
+2  
Пусть зарабатывают люди уходом за животными , иначе они так и будут на улице болтаться.

Псков
5 января 2019 года
+4  
у меня знакомая в Москве работает платной передержкой, частный дом. Собаки. Привозят волонтеры ПО ДОГОВОРУ. Собаки часто проблемные, она их социализирует. Если не справляется, подключают кинолога (отдельные расходы). Заменила сгрузенный линолеум (что не входило в перечень оплаты). С КАЖДОЙ прогулка час-полтора. Их у нее 3-4. Кто пристраивается (кураторы занимаются пристроем), на свободное место тут же новички. Нет выходных вообще. Подъем в 6 утра. Помимо передержечных своих масса (и котов и собак). Хорошая передержка днем с огнем (как и сиделка для инвалида).
На переферии это явление еще не распространено.
Так что, если есть спрос на добротные передержки, значит они нужны. И с них хвостатые товарисчи уезжают по домам, уже социализированные и воспитанные

Казань
5 января 2019 года
+2  
Такие на вес золота
 

Саров
9 января 2019 года
 
Ответ для анна зырянова
 

Лыткарино
5 января 2019 года
+5  
Мне даже нечего добавить к вышесказанному! Не вижу ничего плохого в платной передержке. Если человек добросовестно выполняет свои обязанности, то ему естественно надо платить! А мошенников, к сожалению, везде хватает!!! Куда не плюнь, прости Господи!!!

Псков
5 января 2019 года
+4  
и добавлю. Пока не было договора с куратором, было много всяких нюансов не в пользу передержки. И моя знакомая, списавшись с различными кураторами, пришла к решению работать только по договору. Сама его грамотно составила, каждый пункт обозначен по стоимости (каждый!!!). Кураторы приезжают с проверкой. Все довольны.
Кстати, она же возит при необходимости в ветклинику. Уколы делать умеет сама. Прививки тоже колет. Да много чего в ее обязательных услугах. А вот социализацию взяла взвалила по своей воле. Если совсем никак с социализацией не идет, то подключается кинолог уже. Если же и кинолог не смог, то куратор забирает собаку и ищет другую передержку, вольерную. У нее собаки живут в доме
 

Лыткарино
6 января 2019 года
+4  
Вот что значит, человек душу вкладывает в своё дело!!! И адаптация, и ветклиника, и уход - восхищаюсь я такими людьми! А уж на волонтёров вообще молиться готова!
 

Псков
6 января 2019 года
+2  
и еще к вопросу о платных передержках. Если есть человек с условиями для передержки (площадь квартиры - котикам, частный дом - собакам и тем же котикам), желанием да умением, а средства не позволяют (таких молодых пенсионеров масса), то сколько бездомышей возьмется с улиц! И это труд еще какой. Поэтому, если существуют сборы на операции с улиц пострадавших, лечение, почему не помогать платной передержке? Финпомощь дело добровольное, а времена советские "во славу Отечества" канули в Лету, все на платной основе куда ни кинь. Есть передержки только за корм и наполнитель - и такие в основном на перефирии сейчас.

Москва
6 января 2019 года
 
Ну я не знаю, что и написать. С одной стороны- они молодцы, это лучше, чем погибать на улице, с другой стороны- сбор финансов.
Опять же- если человек соглашается превратить свой дом (квартиру) в приют,хоть и временный, для животинок, то достоин вознаграждения, которое в большем случае уйдёт на них же, на подопечных.
А может и не соглашаться.

Тирасполь
6 января 2019 года
+3  
Да, тема сложная... Так и не решишь.
Вспомнились ютубовские ролики об одном китайском миллионере. У него тяжело заболела собака, и он сильно потратился на ее лечение. Смысл в том, что потом он вложил ВСЕ свои деньги на приют для собак ( он их очень любит). Купил огромное помещение, сделал ремонт. Конечно, он перестал быть миллионером. И еще я помню, что он не принимает пожертвований: сам работает и сам справляется с содержанием большой "семьи", они ему в радость. Ну, вот как-то так.
Не можешь содержать приют - не содержи , ищи другие источники дохода.
Эта дама, которая сопливо требует себе на "каждый труд, который должен быть оплачен", видимо не знакома с понятием волонтерства - т.е труда, который оплачивается единственно моральным удовлетворением! А подобных волонтеров ( помогающих и животным, и людям) в мире очень много! Бог им в помощь, этим чистым душам, счастья и здоровья!
Но не плохо, когда люди составляют договор и просто по нему добросовестно работают с животными,получая деньги, как написали здесь в комментариях. Но я считаю, что нужен контроль за качеством исполнения взятых на себя обязанностей. Простите, но людям всем поголовно доверять давно перестала, возраст уже не тот))). Идеальный вариант, когда все сбалансировано: часть людей если может и хочет - волонтерствует, часть работает за деньги, но ответственно, добросовестно и честно. Ну и конечно - слава добровольным пожертвованиям! Ведь часть из нас, граждан своих стран, может делать их безболезненно для себя, или по зову сердца - лишь бы целево использовались. Ведь самое главное, весь смысл и основа - любовь к животным.
Написала сумбурно, больше руководствуясь чувствами. Все это действительно не однозначно, как не однозначны и люди так или иначе касающиеся проблемы. Любое хорошее начинание можно извратить до невозможности и обратить во зло тому, для кого должно приносить благо. Все действительно зависит от людей.

Москва
6 января 2019 года
+1  
C Рождеством!
Волонтеры настоящие берут и ухаживают бесплатно для окружающих. Люди ответственные не возьмут больше того что смогут потянуть, денег не просят, но и от помощи не отказываются. Я живу уже много лет, почему-то складывается ситуация: чем сердобольнее, тем менее обеспечен финансами и прочими возможностями...
Некоторые пьющие и не работающие товарищи берут на передержку собак ( знаю таких) не по велению сердца,
а как возможность прожить за счет пожертвований сочувствующих "собачников", гулять гуляют, но чем кормят и на что лечат не понятно, мне кажется плохо.
Мои заболели двое, простым лямблиозом, так за месяц две пенсии не считая еды!
Я за помощь в передержках: и материальную, и физическую ( ручками ), но чужая душа - потемки, если порядочные люди переживающие за " братьев наших меньших" то животным только на пользу, да и молодежь учится состраданию, но на государственном уровне это не поощряется и не контролируется...

yagodka_9 (автор поста)
Краснодар
6 января 2019 года
+1  
Уважаемые форумчане, большое спасибо за ваши мнения.
Они разные, собственно как и мы с вами.

Хочу немного резюмировать опять же со своей колокольни: я не против платных передержек вообще, но я категорически против их в отношении тех животных, для которых собирают деньги волонтеры на всё: корм, туалет, лекарства и прочее и ещё + деньги на передержку, т.е. на право проживания где-то, фактически аренду. В таком случае человек получает все расходные материалы и ещё желает мзду за свой труд. Я категорически (!) против таких условий передержки. Совсем другое, когда человек на передержке сам несет расходы на жизнь зверушек, и тут однозначно можно и нужно помогать.
Я считаю, что гуманное отношение к брошенным животным - это не совсем труд, это состояние души, её потребность делать добро не за деньги. Далеко не всё в этой жизни меряется звоном монет.
Опять же проведу параллель с людьми, поскольку домашние животные очень часто становятся члена семьи.
Так вот, есть дети-сироты, живущие в детских домах, некоторых оттуда усыновляют, а некоторых забирают под опеку.
И тут почувствуйте разницу: усыновление - значит все издержки несешь сам, т.к. отныне это твой ребенок. Опека - это оплачиваемая государством забота. И есть достаточно примеров для чего люди на самом деле оформляют опеку...

Итог: тема эта бесконечна как вселенная. Каждый вправе решать сам то, что можно и чего нельзя.
Всех православных христиан с наступающим светлым праздником Рождества Христова! Мира и благополучия всем!

Москва
10 января 2019 года
+1  
Нет смысла обсуждать этот вопрос, вы же не берете к себе на бесплатную передержку и я не беру и еще куча народу не берет, следовательно появляется спрос, но нет предложений. Поэтому находится выход платная передержка, все лучше чем бросить на улице.
А платить за это должны нерадивые хозяева и для этого надо ввести регистрацию животных




Обсуждение закрыто автором
Причина: тема исчерпана
B i "
Отправить
 

Дневник питомца
Заведите дневник домашнего питомца на Птичка.ру
Добавить питомца
Какие животные вас интересуют?