Читать свежее Кошки Собаки Все группы
Войти на сайт Регистрация Поиск по сайту
Опубликовала Ms_Alexandra в группе Разговоры обо всем

Красота требует жертв! Тестирование на животных

Разделы: животные
Приветствую всех любителей животных!


Ибо не были бы вы здесь и не читали эту запись, если бы не питали любовь к этим мылим созданиям.
Сегодня я хочу коснуться душераздирающей темы это - тестирование косметики и разнообразной химии на животных.

Зверства не перестают быть зверствами,
если они творятся в лабораториях
и называются медицинскими экспериментами.
Джордж Бернард Шоу


Частенько ли Вы, покупая косметическую продукцию и бытовую химию, обращаете внимание на наличие значка «Not Tested On Animals» (не тестируется на животных)? Думаю, что большинство ответит «нет».
Многие косметические компании, прежде чем запустить продукт в продажу, тестируют его на животных. Тестируют на разные показатели: на интенсивность раздражения кожи и слизистой, общую токсичность, мутагенность и канцерогенность. Самый распространённый тест на интенсивность раздражения слизистой – тест Драйзе (Драйза). В этом тесте подопытным животным является кролик. Дело в том, что особенность строения глаза кролика в том, что он не выделяет слезу. Кролики при проведении теста жёстко фиксируются в станках, а на роговицу глаза им наносится вещество (например, Fairy)


фото 1: Красота требует жертв! Тестирование на животных

фото 2: Красота требует жертв! Тестирование на животных


Далее происходит наблюдение за тем, как роговица глаза мутнеет и отмирает. Этот тест может проводиться до 10 дней. Так как слеза не выделяется, то нанесённое вещество не может быть смыто, а т. к. голова кролика фиксирована, то он не может потереть глаз лапой. В течение всего опыта кролики находятся в сознании и терпят жуткую боль (представьте себе, если Вам в глаз нечаянно попало моющее средство?). Многие животные не в силах выдерживать эту боль, ломают себе шеи, пытаясь выбраться из станка.


фото 3: Красота требует жертв! Тестирование на животных
Для проверки степени раздражения кожи на какой-нибудь крем применяют другой тест. Обезьяну или кролика (а иногда даже собаку или кошку) помещают в жёсткий короб, сбривают шерсть с участка кожи, выполняют на ней надрезы, а дальше втирают в этот надрез тестируемый состав косметического средства. Для пущего эффекта рана оборачивается полиэтиленом. Далее ожидается реакция животного. Надо ли говорить, что никакая анестезия здесь не применяется, т к. нужна настоящая реакция животного. Пытаясь выбраться из ящика, бедные обезьяны и кролики ломают себе части тела.

фото 4: Красота требует жертв! Тестирование на животных
Тест на токсичность вещества (ЛД50 – летальная доза 50) проводят на крысах, т. к. у них отсутствует способность к рвоте. Суть теста в том, что группе животных вводится в желудок всё увеличивающаяся доза вещества (например, духи или моющее средство) до тех пор, пока за определённое время 50% из них не погибнет. Ещё один тест – на вдыхание паров парфюмерной продукции. Животных помещают в камеры, куда накачаны пары испытуемого вещества (напрмер, Lenor). Одной из организаций по защите животных удалось добыть запись такого теста, где на видео в агонии бился маленький котёнок…В результате таких тестов в лабораториях различных фирм в год погибает в мучениях (!) около 2 млн. животных (мышей, крыс, кроликов, обезьян, собак и кошек).

фото 5: Красота требует жертв! Тестирование на животных

фото 6: Красота требует жертв! Тестирование на животных

фото 7: Красота требует жертв! Тестирование на животных

фото 8: Красота требует жертв! Тестирование на животных

фото 9: Красота требует жертв! Тестирование на животных

фото 10: Красота требует жертв! Тестирование на животных

фото 11: Красота требует жертв! Тестирование на животных

фото 12: Красота требует жертв! Тестирование на животных
«Чёрный список» таких фирм возглавляет всеми известная Procter&Gamble, в лабораториях которой ежегодно погибают 50 тыс. животных!




Подопытная парадигма

Хорошо, скажете Вы, если существуют альтернативные методы тестирования косметической продукции, то почему же не все компании берут их на вооружение? На это есть ряд причин. И самая главная – это дополнительные материальные вложения. Вторая – существующая нормативная база, которая фактически признаёт только способ тестирования продукции на животных. Третья причина – это коррупция в системе тестирования химии и медицинских препаратов. Покупая продукцию только тех фирм, которые не тестируют состав своих средств на животных, Вы говорите «да» современным, гуманным и более надежным опытам. Одновременно Вы наносите урон жестоким, консервативным компаниям в наиболее ранимое место – в банковский счет. Узнать продукцию компаний, которые не проводят тесты над животными, можно по приведённым логотипам.

фото 13: Красота требует жертв! Тестирование на животных
"Химия" на столько вошла в нашу жизнь, что мы не представляем без неё своего существования - недорогие хорошие стиральные порошки, средства для мытья посуды, шампуни, декоративная косметика и многое другое. Не возможно отделиться от всего, что тестируется на животных, но ведь можно хотя бы попытаться сделать это, найти альтернативу. Ведь есть множество фирм, которые не тестируют свою продукцию на животных. Для облегчения выбора продукции ниже приведено два списка — "белый" и "чёрный".

«Белые» фирмы, не тестирующие свою продукцию на животных:
Aesop, Ahava, Almay, Amway, Anytime (Lumene) –линия молодежной демократичной косметики, Apotheker Scheller, Aqua Source (Natural BEING Skin Care), Aquolina (Selective SPA), Aroma Vital, Arran Aromatics, Artdeco, AstonishIndustries – бытовая химия, Aveda (Estee Lauder) – косметика
Bamboo AestheticsBare Essentials (Shiseido), Baylis & Harding, Belweder, Better, Botanicals, Beverly Hills Formula – товары по уходу за полостью рта, BeYuBi-Es – парфюмерия, Bio Aromes, Bioderma, Biorganics Hair Therapy, Bobby Brown, Body Shop, Boots и бренд «№7»Bourjois – косметика, Boutique D’Elite, Bubchen.
California Tan, Carina, Carolina Herrera (Puig), Caudalie USA, Cecedille, Chantelle, Clarins, Clinique, Cliven, Collistar, Crown House, Cutrin.
Darphin, Deborah, Decleor USA, Dermalogica, Dior, Donna Karan, Dr. Hauschka Skin Care, Dr. TaffiE – бытовая химия,
Ecover, Elisabeth French, Emami UK Ltd (зубная паста Veda), Essence, EVA (POLLENA EWA), Eveline – принадлежит Lumene.
FinelleFleur de Sante, Florena – принадлежит Beiersdorf. То же самое, Forever Living Products, Framesi, Freeman, Fresh line, Frosch (Erdal Rex) – бытовая химия и крема для обуви.
Gal, Goldwell, Got 2b SPA, Green Mama – единственные из отечественных производителей косметики которые не испытывают продукцию на животных, Guerlain Guinot (профессиональная косметика категории люкс, продаётся в аптеках, салонах и крупных сетевых магазинах).
Herbina – косметика
id. bare Escentuals, India Cosmo, Infinum, Isa Dora.
Ja-DeJaikaran India Limited (зубная паста Orohyi), Jason Natural Cosmetics, Jessica Mc Clintock, Jo Malone, Joe Bloggs.
Kiki Kolastyna
La MerLa Prairie, Lanza (проф. уход за волосами, не стир. порошок!), LekLiz ClaiborneL'Occitane en provenceLondaLumene – одни из первых задекларировали свою позицию. Вся продукция тестируется либо добровольцами из числа людей, либо на каких-то молекулярных моделях.
Lush – натуральная косметика, продаётся в фирменных магазинах, одна из веганских фирм
M. A. C.Madina, MilanoMann & Schroeder, Markwins, McBride – бытовая химия и зубные пасты, MD Formulations, Mediterranean SPA, Midani Erbe,Montagne Jeunesse – косметика, в основном маски, встречается довольно часто, в Л'Этуале и др. сетях., Montagne Jeunesse.
Natural Source, Nature Shop, Nature’s Gate, Neways – известная в России фирма производит косметику, бытовую химию и многое другое, Nina Ricci (Puig), NinelleNivea – торговая марка компании Beiersdorf – инициировали процесс в пользу отказа от опытов над животными, Nouba, Nuxe.
Oceanic Cosmetics,Octagon Investment Holdings – лак для волос, Och!, OPI Products (Coty), Oriflame – продукция никогда не тестировалась на животных. Кроме того, компания заботится об окружающей среде, придерживаясь принципа ответственного лесопользования, используя биоразлагаемые пакеты и используя аэрозоли, не разрушающие озоновый слой Земли.
Orlane, Orly.
Paco Rabbanе,Paglieri (Felce Azzurra, Cleo), Paul Mitchell – профессиональный уход за волосами, продаётся в салонах, одна из веганских фирм. Payot, Prescriptives Professional touch, Pupa.
Radox, Revlon, Ria of London (UK Aerosols Ltd ), Rooibos.
SCA, School (Seton School Heathcare, London), Sebastian, Seventeen, Silca – зубные пасты., Smashbox, SPLAT – гигиена полости ртаStatestrong – английская компания, у нас продаётся под торговой маркой Flower Shop. Их освежители воздуха – хорошая альтернатива Glade от Johnson & Johnson, Stella Mc Carthney – парфюмерия, Stila Cosmetics Still, Swiss Formula (St. Ives).
Talika The Body Shop – натуральная косметика, продаётся в фирменных и крупных сетевых магазинах, аптеках. The Color Workshop (Markwins International Corporation), Tigi haircare (Bad Head), Tommy HilfigerT-Zone (Brodie & Stone).
Vicco (зубная паста), Victoria's Secret, Vitaskin.
Weleda (косметика, уход за полостью рта), Wella (хотя и принадлежит концерну P&G, но против вивисекции), Werner & Mertz – бытовая химия Frosch, средства для обуви Erdal и т. д.
Wet-n-wildYardley – английская марка косметики и парфюмерии.
Аюрведа Плюс.
Для Душа и Души.

«Чёрный» список компаний, использующих тесты над животными
Arm & Hammer (Church & Dwight)
Avon, Bic Corporation,Boyle-Midway,Braun (Gillette Company),Cellap Laboratoire SA. компания выпускает косметику, Cellcosmet (продукты для женщин) и Cellmen (для мужчин) - Компания выращивает овец с целью использования тканей эмбриона ягнёнка.
Chesebrough-Ponds (Faberge, Ponds, Vaseline),
Church & Dwight (Aim, Arm & Hammer, Arrid, Brillo, Close-up, Lady's Choice, Mentadent, Nair, Pearl Drops), Clairol (Aussie, Daily Defense, Herbal Essences, Infusium 23, Procter & Gamble),
Clorox (ArmorAll, Formula 409, Fresh Step, Glad, Liquid Plumber, Pine-Sol, Soft Scrub, S.O.S., Tilex)
Colgate-Palmolive Co. (Ajax, Fab, Hills Pet Nutrition, Mennen, Palmolive, SoftSoap, Speed Stick)
Coty (Adidas, Calvin Klein, Davidoff, Glow, The Healing Garden, JOOP!, Jovan, Kenneth Cole, Lancaster, Marc Jacob, Rimmel, Stetson),
Cover Girl (Procter & Gamble)
Del Laboratories (CornSilk, LaCross, Naturistics, New York Color, Sally Hansen)
Dial Corporation (Purex, Renuzit)
Erno LaszloEstee Lauder - исключена из Белого списка: После многолетних заявлениях о следовании этическим принципам без тестирования на животных, эта фирма в 2011 скрытно, без уведомления покупателей, приступила к проведению жестоких и ненаучных опытов на животных для соответствия стандартам китайского рынка, требующего тестирования на животных. Обман покупателей, возврат к жестоким и антинаучным опытам на животных.
Gillette Co. (Braun, Duracell)
Helene Curtis Industries (Finesse, Salon Selectives, Thermasilk, Unilever)
Johnson & Johnson (Aveeno, Clean & Clear, Neutrogena, ROC)
Kimberly-Clark Corp. (Cottonelle, Huggies, Kleenex, Kotex, Pull-Ups, Scott Paper)
Lever Bros. (Unilever)
L'Orеal U.S.A. (Biotherm, Cacharel, Garnier, Giorgio Armani, HelenaRubinstein, Lancome, Matrix Essentials, Maybelline, Ralph LaurenFragrances, Redken, Soft Sheen, Vichy)
Mary Kay - исключена из Белого списка: После многолетней практики следования Стандарту этичной косметики BUAV, фирма изменила этичным и научным принципам, и без уведомления покупателей, приступила к проведению жестоких и бессмысленных опытов на животных для соответствия стандартам китайского рынка, требующего тестирования на животных. Обман покупателей, возврат к жестоким и антинаучным опытам на животных.
Max Factor (Procter & Gamble)
Mead, Melaleuca,Mennen Co. (Colgate-Palmolive)
Neoteric Cosmetics, New Dana Perfumes, Noxell (Procter & Gamble),
Olay Co./Oil of Olay (Procter & Gamble)
Oral-B (Gillette Company),Pantene (Procter & Gamble),Pfizer (BenGay, Desitin, Listerine, Lubriderm, Plax, Visine),Physique (Procter & Gamble),Playtex Products (Baby Magic, Banana Boat, Ogilvie),La Prairie (Компания выращивает овец с целью использования тканей эмбриона ягнёнка)
Procter & Gamble Co. (Clairol, Cover Girl, Crest, Giorgio, Iams, Max Factor, Physique, Tide)
Reckitt Benckiser (Easy Off, Lysol, Mop & Glo, Old English, Resolve, Spray 'N Wash, Veet, Woolite)Richardson-Vicks (Procter & Gamble)Sally Hansen (Del Laboratories)Schering-Plough (Bain de Soleil, Coppertone, Dr. Scholl's)S.C. Johnson (Drano, Edge, Fantastik, Glade, OFF!, Oust, Pledge, Scrubbing Bubbles, Shout,Skintimate, Windex, Ziploc),
SoftSoap Enterprises (Colgate-Palmolive),Suave (Unilever),3M (Post-It, Scotch),
Unilever (Axe, Dove, Helene Curtis, Lever Bros., Suave).


Завершить статью хочется словами создателей фильма «Подопытная парадигма»: «…ни одно живое существо не рождается для того, чтобы быть подопытным и … достижения, полученные ценою чьих-то страданий, приносят лишь мнимый, иллюзорный успех».

фото 14: Красота требует жертв! Тестирование на животных

Рейтинг поста:  +8
Ростов-на-Дону
5 февраля 2018 года
1
484

Комментарии:

Написать комментарий

Страницы: 1 2

Симферополь
5 февраля 2018 года
+3  
Саша, это какой-то ужас ты нам нам рассказала

Ms_Alexandra (автор поста)
Ростов-на-Дону
5 февраля 2018 года
+8  
Это реальность. И это не самое ужасное, что есть. В России сейчас во всю процветает живодёрство, которое не наказывают.

Симферополь
5 февраля 2018 года
+2  
так, вроде бы, приняли закон о жестоком обращении с животными

Ms_Alexandra (автор поста)
Ростов-на-Дону
5 февраля 2018 года
+8  
Приняли, чтоб отметиться, а на самом деле, там такое наказание мелкое, что люди уже сами прибегают к самосуду. Я готовлю об этом небольшой пост.

Симферополь
5 февраля 2018 года
+3  
давай, интересно

Ms_Alexandra (автор поста)
Ростов-на-Дону
5 февраля 2018 года
+9  
Сейчас выставлю

Волгоград
5 февраля 2018 года
+2  
Какой кошмар!И фотографии тоже такие..Жаль бедных животных,но ведь ничего с этим не поделаешь.

Ms_Alexandra (автор поста)
Ростов-на-Дону
5 февраля 2018 года
+9  
Вот самое печальное в этом то, что и правда ничего с этим не поделаешь. Но мне, например, всё таки хочется уже другую косметику использовать. А вот отказаться от обычных хороших порошков сложно.

Волгоград
5 февраля 2018 года
+3  
Не нужно наверно отказываться,неужели эти животные напрасно страдали и умирали?

Ms_Alexandra (автор поста)
Ростов-на-Дону
5 февраля 2018 года
+8  
Много тестов можно заменить, альтернатива есть, но это дороже, дешевле делать это способом живодерства.
Специально покупать косметику, во имя живодёрских смертей животных еще более хуже, чем принципиально не покупать её вообще. Можно найти альтернативу, тем более, у компаний, которые не занимаются таким тестированием, отличная косметика, в основном эко или класса люкс, тот самый Amvey, даже Орифлейм и тот попал, цены доступные.

Волгоград
5 февраля 2018 года
+2  
Да за тестирование косметики,да и не только,и лекарства тоже сюда попадают,нужно платить деньги,а животным понятное дело,денег платить не нужно...поразило ,что попала такая компания как проктер энд гембал,мне всегда нравилась эта косметика для детей...

Ms_Alexandra (автор поста)
Ростов-на-Дону
5 февраля 2018 года
+8  
Это самая крупная и самая беспощадная компания, которая больше всего животных убивает, ведь она поглощает много фирм и брендов. Вы зайдите на их сайт, там всё и шампуни наши любимые, и порошки, памперсы, ну очень много.

Волгоград
5 февраля 2018 года
+2  
Вот и не знаешь,где собака зарыта,компания действительно большая.

Ms_Alexandra (автор поста)
Ростов-на-Дону
5 февраля 2018 года
+8  
Эта компания на столько поглотила рынок химии, что бороться с ней гиблое дело, деньги решают всё. Но не говорить об этом тоже не возможно. Для кого-то, например эта тема очень болезненна.

Волгоград
5 февраля 2018 года
+2  
Думаю об этом нужно говорить,закрывать глаза на садистские методы издевательств над животными нельзя.

Ms_Alexandra (автор поста)
Ростов-на-Дону
6 февраля 2018 года
+7  
Согласна

Волгоград
6 февраля 2018 года
+1  

Ms_Alexandra (автор поста)
Ростов-на-Дону
6 февраля 2018 года
+7  

Нижний Новгород
6 февраля 2018 года
+2  
Саша, Вы просто жуть жуткую рассказали!!! Беда в том, что вся химия, не тестируемая на животных, гораздо дороже. В основном покупают ту, что подешевле, тем самым фактически поддерживая "жестоких" производителей.

Ms_Alexandra (автор поста)
Ростов-на-Дону
6 февраля 2018 года
+9  
Соглашусь, что дороже, потому что другие тесты, дороже. Но и косметика у них получше, меньше вредных компонентов. Я часто писала обзоры на косметику, разбирала составы и понимаю о чем речь.
А как тут не покупать дешевле, если зарплата и прочие затраты не позволяют раскошелиться. Уже идёт выбор - купить более качественную еду или косметику? И выбор чаще падает на первое.

Нижний Новгород
6 февраля 2018 года
+2  
Вот в этом вся и беда

Ms_Alexandra (автор поста)
Ростов-на-Дону
6 февраля 2018 года
+8  

Саратов
6 февраля 2018 года
+1  

Ms_Alexandra (автор поста)
Ростов-на-Дону
6 февраля 2018 года
+8  
Это только косметика и прочая химия, а есть еще меховой бизнесс, там ситуация не менее ужасная, шубу перехотелось а так хотелось

Казань
6 февраля 2018 года
+2  
Это просто ужас какой то ! Бедные животные

Ms_Alexandra (автор поста)
Ростов-на-Дону
6 февраля 2018 года
+8  
Очень страшно и печально

Казань
6 февраля 2018 года
+1  
Не то слово...а фото то какие , просто кошмар какой то...

Ms_Alexandra (автор поста)
Ростов-на-Дону
6 февраля 2018 года
+7  
Я не представляю, каким человеком надо быть, чтоб там работать и делать такое с животными.

Казань
6 февраля 2018 года
+2  
Я тоже не представляю , но и подумать , если честно , страшно .

Ms_Alexandra (автор поста)
Ростов-на-Дону
6 февраля 2018 года
+7  
Лучше не думать..

Казань
6 февраля 2018 года
+1  
Вот и я про то...

Ms_Alexandra (автор поста)
Ростов-на-Дону
6 февраля 2018 года
+6  

Казань
6 февраля 2018 года
+1  

Казань
6 февраля 2018 года
+2  
Мне плохо... Ужас!!!!

Ms_Alexandra (автор поста)
Ростов-на-Дону
6 февраля 2018 года
+8  
Извините за такую информацию, но не могла не зацепить эту тему...

Казань
7 февраля 2018 года
+2  
Я уже 10 лет химией не пользуюсь.
А 90 % комментаторов поноют что животных жаль и пойдут мыть голову лореалем

Ms_Alexandra (автор поста)
Ростов-на-Дону
7 февраля 2018 года
+7  
Вы абсолютно правы, ведь так легче, дешевле купил, быстро использовал, и не колотишь себе шампуни и маски сама, не переплачиваешь за натуральную косметику. Я вот тоже перехожу понемногу на нормальную химию.

Казань
7 февраля 2018 года
+2  
Да они своим здоровьем платят за эту химию

Ms_Alexandra (автор поста)
Ростов-на-Дону
8 февраля 2018 года
+6  
Вот именно, ведь всё впитывается в организм и разносится по органам, влияет на жизнедеятельность клеток.

Казань
9 февраля 2018 года
+2  
да вот именно

Ms_Alexandra (автор поста)
Ростов-на-Дону
10 февраля 2018 года
+5  

Казань
7 февраля 2018 года
+1  
Вот по этим то причинам я не помогаю людям. Заслужили. Вон как эти никчемные тетки на фотках улыбаются

Ms_Alexandra (автор поста)
Ростов-на-Дону
7 февраля 2018 года
+7  
Аналогично Изверги

Казань
7 февраля 2018 года
+2  

Саратов
8 февраля 2018 года
+1  
Вот ты темку подняла, теперь как спать ложиться?

Ms_Alexandra (автор поста)
Ростов-на-Дону
8 февраля 2018 года
+6  
У самой сердце болело, я в шоке была, а ведь никогда и незадумывалась..,

9 февраля 2018 года
+2  
???? никогда не задумывалась!

Ms_Alexandra (автор поста)
Ростов-на-Дону
10 февраля 2018 года
+6  
Я тоже, пока сама не увидела подобную статью

Норильск
11 февраля 2018 года
+1  

Ms_Alexandra (автор поста)
Ростов-на-Дону
11 февраля 2018 года
+1  

Ростов-на-Дону
11 февраля 2018 года
 
Ms_Alexandra пишет:
Mary Kay - исключена из Белого списка: После многолетней практики следования Стандарту этичной косметики BUAV, фирма изменила этичным и научным принципам, и без уведомления покупателей, приступила к проведению жестоких и бессмысленных опытов на животных для соответствия стандартам китайского рынка, требующего тестирования на животных. Обман покупателей, возврат к жестоким и антинаучным опытам на животных.

Ms_Alexandra (автор поста)
Ростов-на-Дону
11 февраля 2018 года
+2  
Я тоже очень разочарована, моя любимая косметика


Страницы: 1 2



Оставить свой комментарий

B i "
Отправить
 

Дневник питомца
Заведите дневник домашнего питомца на Птичка.ру
Добавить питомца
Какие животные вас интересуют?